Российские банки обязали возмещать убытки за списание защищенных средств

   В России банки обязаны компенсировать человеку ущерб, если по исполнительному листу списали с него деньги, которые запрещено списывать. Это могут быть, к примеру, социальные пособия, или алименты. Соответствующее разъяснение сделал Верховный суд, пишет «Российская газета».

Напомним, летом 2020 вступил в силу закон, обязывающий банки специально маркировать средства, на которые распространяется так называемый исполнительский иммунитет. Однако на практике пока система время от времени дает сбой, и, по свидетельству экспертов, жалобы от граждан нет-нет да поступают.

Теперь же кредитные организации обязаны внимательней относиться к счетам граждан, чтобы случайно не списать в счет долга защищенные выплаты. Иначе придется выплачивать гражданам компенсации. Причем именно банкиры, а не приставы в ответе за ошибки, объяснил ВС.

Кроме того, право требовать полного возмещения убытков с банка существует как у должника, так и у взыскателя по исполнительному документу, как у лиц, чье право нарушено. Основанием для возмещения убытков является ст. 393 ГК РФ, где сказано, что должник или взыскатель должны предоставить доказательства наличия убытков, их размера и обосновать причинно-следственную связь между убытками и виновными (неправомерными) действиями банка.

При этом убытки могут быть не только материальные, но и моральные. А значит, возникает право на компенсацию морального вреда. В этом случае на отношения владельца счета и банка распространяются положения закона о защите прав потребителей в силу того, что такие отношения являются потребительскими. В связи с этим компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей подлежит взысканию, поясняют эксперты. Таким образом, банку придется заплатить компенсацию за моральный вред.

Кроме того, отмечают эксперты, суды обяжут банк возместить убытки взыскателю, если банк при наличии возможности исполнения требований исполнительного документа его не исполнит при отсутствии установленного законом запрета. И тем самым причинит ущерб в виде убытков (неполученных денежных средств) взыскателю.

То есть банкир в любом случае несет ответственность: и если спишет защищенные средства, и если не спишет незащищенные.